编辑手记：一条公开内容是怎样被整理出来的
新版91次元把编辑判断和内容事实分开书写。用户能看见我们为什么保留一条信息、为什么删除一段不可靠描述，也能知道哪些只是阅读建议。
先核对来源，再决定怎么写
公开网页、机构发布、权利方说明和可验证的原始资料，优先级通常高于没有出处的转述。遇到内容来源模糊时，我们不会为了让页面显得“完整”而补写细节。一个明确的“仍待核对”，比一段看起来确定但无法验证的文字更有价值。
观察和事实是两层内容
例如“这一段画面使用了较长停顿”属于可以从公开内容直接观察到的描述；而“它想表达某种唯一情绪”则更多属于解释。手记会尽量区分这两层，避免把编辑的个人判断包装成客观事实。
图片与文字的关系
图片主要承担辅助理解，不作为夸张标题的装饰。页面不会把重要文字压在复杂图片上，也不会通过裁切主体制造不同于原内容的视觉暗示。如果本地图片不存在，页面会保留整洁的空间而不是加载外链替代图。
更新不等于频繁改标题
内容真正需要更新时，重点是补足来源、修正错误、说明状态变化，而不是反复换一个更刺激的标题。对于真实人物与真实事件，任何修正都应基于可靠公开信息，不能通过猜测扩展私人细节。
标题只负责说明主题，不负责制造情绪
编辑整理时会优先选择可以准确概括页面内容的标题。若标题必须依赖“震惊”“必看”或未经证实的判断才能吸引点击，就意味着正文与标题之间可能存在距离。新版会尽量让标题和正文保持同一语气，读者进入页面后能够立刻确认自己看到的内容与入口描述一致。
重复信息需要合并，而不是反复包装
同一来源被多个页面转述时，最容易出现信息越写越长、细节却没有增加的问题。编辑手记会优先合并重复材料，再决定是否需要建立新的主题入口。这样可以减少同一段内容被多次改写，也能降低用户在不同页面之间反复看到相同段落的感觉。
修正错误时保留原因
如果后来找到更可靠的公开材料，原有描述可能需要修正。真正重要的不只是“把字改掉”，还包括理解之前为什么会出现错误：是来源不够完整、语境被截断，还是编辑把观察写成了事实。总结原因能让后续整理更稳定，也能减少相同问题再次出现。